在安全开发生命周期中，静态与动态扫描工具如Veracode能够有效识别应用中存在的漏洞。然而，并非所有扫描结果都必须立即修复，一些漏洞可以通过合理的“缓解措施”申报与“例外审批”机制来暂时保留。在Veracode平台中，对缓解措施的记录与例外的审批流程若管理不到位，将导致审计风险增加、漏洞误报积压，甚至影响合规考核。因此，建立规范透明的记录与审批机制至关重要。

　　一、Veracode缓解措施如何记录

　　缓解措施的记录主要用于说明为何某一漏洞无需立刻修复。Veracode平台支持直接在每个发现项上添加缓解说明，建议按以下方式进行清晰记录：

　　1、明确缓解类型

　　Veracode提供多种缓解类型，如漏洞为误报、漏洞不可利用、业务例外、第三方组件外部控制等。选择正确的类型是第一步，避免泛用“业务需要”或“未来修复”等模糊理由。

　　2、详细填写缓解说明

　　说明应包含漏洞背景、风险评估、现有防护措施、后续改进计划等。例如：

　　```

　　该漏洞位于后台管理员页面，需双重认证后方可访问。已部署WAF拦截相关访问路径，系统将于Q2版本统一重构该模块，届时彻底移除该API接口。

　　```

　　3、上传佐证材料

　　如相关代码截图、架构图、防护规则配置文件、测试报告、第三方组件说明等，均可作为缓解理由的证据，有助于加快审核通过率。

　　4、设置缓解时间范围

　　应明确此缓解措施的有效期，不能永久标记为“例外”，建议最长不超过一个版本周期，逾期需重新评估。

　　5、记录责任人与跟进人

　　缓解登记应绑定具体责任人，方便后续版本验证与漏洞关闭，避免遗漏处理。

　　二、Veracode缓解措施例外应怎样审批

　　若缓解措施不满足平台默认策略，或属于高风险漏洞豁免，需通过例外审批流程。在Veracode系统中，该流程具有标准化接口，可参考以下配置方式执行：

　　1、启用企业级例外工作流

　　在Veracode管理后台启用例外审批功能，关联企业安全策略，配置审批角色与流程顺序，通常包括：

　　提出方：开发负责人或安全管理员

　　初审人：项目经理或安全团队

　　终审人：安全总监或CISO授权人员

　　2、配置审批门槛与分类

　　根据CWE类型、漏洞等级、受影响系统等信息，设置自动触发审批的条件。例如：

　　高危漏洞需双重审批

　　公网接口相关漏洞禁止自动豁免

　　开发测试环境漏洞仅需单层确认

　　3、审批过程透明记录

　　所有审批操作需在平台中留痕，含时间戳、审批人意见与最终结论。可启用邮件或系统通知方式提醒待审任务，提升响应效率。

　　4、定期复审已批准例外

　　例外并非永久豁免，系统应配置“例外到期提醒”功能。每季度或每次版本发布前，组织例外复查，确保该漏洞仍符合豁免条件。

　　5、纳入审计与合规评估

　　缓解与例外记录应输出为审计报告格式，供内部稽核与外部合规查验使用。可结合Veracode API批量导出数据，与企业内部GRC平台对接。

　　三、缓解记录与例外审批联动策略优化路径

　　要实现缓解与例外双轨运行、闭环管理，仅靠Veracode平台内的设置是不够的，需结合组织流程制度进行配套设计：

　　1、将缓解措施纳入需求与缺陷管理系统

　　通过Jira等工具，将每条缓解标记自动映射为一条缺陷记录，绑定责任人、处理计划与验证日期，实现缺陷闭环追踪。

　　2、统一缓解模板与审批模板

　　不同团队往往填写风格差异大，建议提供标准化填写模板，包括“缓解说明范例”“例外申请要素”，提升数据质量。

　　3、将例外申请流程写入SDL制度

　　在安全开发流程中加入“发现漏洞即评估缓解或修复路径”的步骤，对缓解与例外流程进行流程卡点设置，确保每一条记录有据可查。

　　4、对长期例外设立预警

　　建立定期扫描与例外比对机制，标记所有连续豁免两次以上的漏洞，强制进行“二次评估”，推动业务团队主动消除安全债务。

　　5、培训开发与审核团队角色分工

　　开发负责缓解记录撰写，安全团队负责技术验证与审批控制，两者职责明确，才能减少推诿与疏漏。

　　总结

　　Veracode缓解措施如何记录，Veracode缓解措施例外应怎样审批，其核心在于“记录要全面，审批要严谨，制度要成型”。每一条不修复的漏洞，都应该有可信的业务或技术理由支撑，并接受周期性的回溯验证。通过搭建完善的流程与平台联动机制，才能将缓解措施从“容忍漏洞”转变为“安全管理中的可控策略”。